我认为知识产权应该这样改
参照美国的知识产权保护制度，可以见这个世界第一超级大国的知识产权法律已经面临崩溃的地步。
只是产权称为资本占领市场的又一个商业手段。
为什么提倡知识产权，其目的就是反资本主义。在资本主义国家来说，就是平衡资本市场，让资本市场可持续发展下去。
但是现在知识产权反而成了大资本家用来打击新生代得有效工具。
这完全是背道而驰的。
中国法律很多都是参考西方国家的，因为我们必须要有所警觉，不要让知识产权和群众的利益背道而驰。
人权包含了人身权和财产权两部分。在很长一段时间，知识产权都没有被视为一种财产，但是却被视为一种理所当然的个人权利。
知识产权从诞生开始，他只是人身权意义的，也就是著作权，署名权，修改权等被视为人身权利，作为荣誉权的一种延伸和有形化物。
从引入财产概念起，知识产权发生了本质的变化，那就是知识产权应该归纳为一种财产权，而不是人身权。
侵犯人身权，那个是刑法的范畴。
而侵犯财产权，那个是民事法律的范畴。
讲知识产权归为民事法律的管理范畴，有助制定符合市场规律的条纹。有助于商业化，也有助于作者获得经济利益。
知识产权作为一种财产权，有几个相关的具体手段：第一个是版权，就是大规模复制发行的权利。
不过，在中国出版是受到管制的。
第二个是改编权，就是对原作品进行修改的权利。
知识产权有其固有的特性，如果不对改编权加以规范，必然会导致侵犯原作者权利事件。
用户购买只是产品，只是购买了知识产权的具体实例，只是购买了使用这个实例的权利，而没有购买版权，也没有购买改编权，因此是不能随意修改，和出版的。
但是可以出售这个产品，因为用户对这个产品本身拥有所有权。
不属于财产权的知识产权是署名权，署名权是人身权，不可以出售，因为如果署名的含义就是指向创造者的，他不是一种物权，如果把它视为物权，只会对用户造成误导。
当前最泛滥的知识产权侵权问题，就在于随意对原作品的修改，和随意出版拷贝原作品这两点上。
比如翻唱歌曲在网上传播，其中乐曲是有版权的，虽然是用户自己的声音，但是歌词又是有版权的。这种复合型的知识产权侵权，是比较常见的。
当然，这个侵权的主体是网站，因为是网站负责出版发行。
造成这种局面，除了对知识产权构成的不理解外，还有就是市场因素。比如用户知道这个歌曲，歌词是有版权的，但是不知道如何取得授权。
这就是知识产权市场不够规范的缘故。
应该建立一个知识产权统一授权交易的平台，让作者在上面进行标价。
知识产权另一个值得关注的地方就是时效性。
根据不同知识产品的特性，应该有不同的时效性。
比如，文学作品，时效性的要求不明显，因为一部文学作品，很难会成为其他作品的阻碍。
但是技术专利，就经常成为其他技术的一部分，甚至是必要的组成元素，因此适当的时效性，可以保证技术专利自身投资的回收前提下，减少行业的整体成本。
知识产权作为物权，理所当然可以转让和作为遗产传给后代，并不以原作者的死亡为终止。
但是作为文学作品，应该在原作者死亡后，开放修改权给公众，以增加原作的生命力。
原文链接